"Аккуратный рот обрамляли светло-розовые губки" -

Что значит неудачный выбор пластического хирурга!!!

---

Пару раз попытавшись зайти на днев и так ни разу и не состыковавшись с корявыми буковками пароля я решила отложить выкалдывание проды. Тем более. что писать интереснее, чем проверять.

Почему-то я решила. что новый сериал с Роксоланой - тоже украинский. Интересно почему? Оказалось. что турецкий, а главная актриса немка турецкого происхождения. Или наоборот. Наш сериал я смотрела кусками и пеерстала сомтреть сразу же как попала на фрагмент с неведомо как добравшейся до дочки мамы. так и гулявшей по Топкапам в украинской сорочке и плахте. Дочка по сюжету помнистя, долгое время торчала в Феодосии - училась и воспитывалась. Но там мама ее не нашла. А в гареме турецкого слутана - запросто. После чего мое ангельское терпение лопнуло и даже сказочная красота Сумской на заставила меня смотреть дальше.
Турецкий я смотрю без всякого наблюдения сюжета - исключительно ради Рыжухи. Эх, какая девка! Смотришь и того... вспоминаешь, что люди от природы бисексуальны.
На роль она подходит, с моей точки зрения намного больше: в нашем сериале получилаьс история Золушки - она была хорошей девочкой и получила принца на белом коне. У Рыжей такое выражение лица, что сразу понятно: эта принца с коня сама ссадит, сядет на шею обоих и поедет куда ей захочется! Не могла интеллигентная - откуда только? - милая, добрая и послушная девушка стать женой султана. И сейчас не сможет.

---

Почитала заявки на 46 тур " В постели с Вайсс кройц", удивилась однообразию и отсутствию фантазии. Не то, что воображения не пробуждают, но и в лучшем случае вызывают сарказм. Скучно, господа.

---

Как же все достало!
Вход только с одного IP не могу отменить, потому что делатеся такое только с разрешения админа ( а для запрета админ не нужен, а я клянусь всем святым, что я такой фигни не делала и никакого письма не получала!
С админом не могу связаться. потому как ценная яндековская почта требует разрешить куки и хотя я уже вообще на самый низ поставила. все равно ничего не видит и почты не показывает.
Может мне пойти поспать?
Ладно. Придется разблокировать запись и выкладывать проду под ником "гость". Анекдот. Бесплатный.

---

Завтра последний день на старой работе. То есть, уже сегодня. Вся в метаниях, соплях и сожалениях как в вермишели. Уже, блин, надоело!
Напиться. что ли?

---

По дороге горят несколько фонарей. Ветер, уже притихший, не злой, отстраненно раскачивает ветви деревьев и пятна света скачут по асфальту - то есть, то нет, то есть, то нет. Шуршат листья, кружатся, падают, в шорохе не сразу слышишь шаги - позади возникает крупный черный пес, а по воздуху медленно плывет обрывок ярко-красного пакета.
Нет ничего более ирреального, чем городская улица в полпервого ночи.

---

1 - 12-часовый рабочий день не есть хорошо.
2 - вкалывать без выходных вторую неделю - тоже плохо.
3 - бегать по двум работам - совсем хреново.
Поскорей бы уже определилось!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Скачал и смотрю "Код убийства".АААААААААААААААА!!!!!!!!!!! Это что-то фантастическое!

---

Пошла вечером к душевной подружке на жизнь поплакаться: все плохо, работать не хочу, жениться не хочу, вся в проблемах как в вермишели. Подружка меня встретила словами: "Чего это ты такая счастливая?"

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Посмотрел "Шанс"! Посмотрел!
Ну-у... такой студенческий, я бы сказала. Но зато много Мастерса. А сцена на качелях... укаваился весь!

---

Завтра на работу. У меня траур. Я даже чувствую себя по этому поводу омерзительно. И погода такая же: с утра хмарилось. а теперь вообще дождь идет.

И с дайриками какая-то ерунда. с таким трудом зарегистрировалась - и какого вообще регистрация слетела? - как будто я террорист какой.

---

У меня, видимо, возрождение старой любви...
Когда в первый раз смотрела "Баффи", слава Богам не с первого сезона. иначе фиг бы я его смотрела, нежные чувства к Мастерсу прямо-таки мешали жить. Но время -то идет, все меняется, а вот поди ж ты. опять хожу пришибленная... третий месяц кажется...
"первой ролью Джемса стала роль Фердинандо из Шекспировской «Бури». Стоит отметить, что театр действительно был экспериментальным, поскольку в одной из сцен Джеймса вывозили к зрителям голым, привязанным к колесу, поскольку это символизировало идеального человека да Винче. " - представляю сколько девок туда таскалось ради этой сцены. И пищали!
Я б тоже ходила. И пищала б!

---

Блин, надо срочно заниматься бетированием! Срочно! Куча текста, ни прочесть, ни выложить. И времени больше нет - на работу в воскресенье и плевать директору. что мне надо еще четыре капельницы. Суки!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сходила пару раз на фитнес - снова начались занятия. Что-то... не так. Усталость чувствую. а проработанности мыщц - нет. Делать что-то дополнительное - так устала, правда, а на полную не выложилась. Мне так не нравится.

---

Еще о кибер панке.

много разных буков

Хотя,"Кибер-вождь" - это таки не киберпанк, потому как в основном, против системы там работают роботы, а люди вкалывают как лошади, им как-то не до разборок с системой, хотя есть и такие.

Техническая идея проста и гениальна: некие люди. поднявшиеся умом и гуманизмом - к сожалению не только. но как без этого? - решили сочастливить роботов самостоятельностью. потому как а чем они особым отличаются от людей, в смысле что тоже разумные. Осчастливи так: запускается вирус, кто-нибудь его ловит, вирус снимает второй и третий закон, и робот получает сигнал- тикай в свободное пространство. Вирус в зависимости от личности автора имеет нюансы: то есть один получает его с целевым, но общим заданием - людям надо помогать. Второй - людей надо неубивать но грабить можно. В результате получаются интересные варианты. Роботы худо-бедно приспосабливаются, копируя поведения соотвествующкй социальной прослойки и худо-бедно обеспечивают себя, потому как. звыняйте, а роботу денюжка то же нужна: коррекция, питание псевдоплоти, зарядка батарей, обновление и так далее. Плюс теперь им надо самим платить за квартиру и одежду. Так что опять варианты: кто зарабатывает, кто ворует.
Ясен пень их ловят. чистят, возвращают хозяевам, если получится: особо продвинутые вирусы активируют в башках программу самоуничтожения.
Так вот. война с куклами как их там называют и за кукол растянулась аж на три книги - настойчиво рекомендую прочесть, и в конце главный человеческий герой пытается как-то прояснить ситуацию: с чем жы мы собсвтенно имеем дело? Искусственные люди? Искусственный разум? Разумная вещь? Сам он, то есть авторы, решают, что таки разумные вещи, ориентируясь на их несамостоятельность и очевидную зависимость от людей: не в экономическом плане, а информационном. Моделируя поведение и адаптируясь среди людей. роботы в любом случае могут лишь повторить и обработать предложенный человеческий эталон, нового им не выдумать. Прочитав вторично я стала сикать намек на то, что послужило причиной этой зависимости, вторичности, но вроде бы его там нет, а занчит это моя собственная идея.
В романе чаще всего описываются роботы длительного так сказать пользования: до 30 кажется лет. То есть обычные модели перейдя от хозяина к другому подвергаются коррекции памяти: стирают имее, соатвляя лишь заводские настройки и проги, а вот некоторым, из элтиных так сказать отделов или семейным, передающимся оп наследству, или упомянутым беглецам, в этом смысле везет больше. память им не стирают , и в виду ее постоянного накопления, срабатывает один из вариантов перехода количества в качество. То есть, накопленные знания и опыт позволяют моделировать столь сложное и многообразное поведение, что с легкостью сходят за личность.
Но давайте попробуем разобраться в этом с точки зрения материалистической науки. Вопрос для людей. предпочитающих идеалистическую точку зрения не представляет интереса: у робота нет души, а значит он не человек и можно сколько угодно стирать ему память, пользоваться в неприглядных целях, издеваться, калечить, у него ведь нет чувств ибо нет души и так далее и так далее. А вот для людей, придерживающихся первой точки зрения ответ совсем не так однозначен.
Что есть наша мысль, эмоция, чувство? Передача сигналов определенным образом по определенному маршруту с целью снизить сбросить энергетический импульс. Я имею в виду не смысловую нагрузку мысли, а именно механику процесса. Потому что какой-либо процесс в нашем организме, и соотвественно, в мозгу тоже идет по одной и той же схеме: снаружи или изнутри мозг получает импульс, порцию энрегии, которую надо каким-то образом использовать, перевести, нивелировать - что угодно. лишь бы избавиться, потому что мозг как и всякая остальная система в мире в сиул законов энтропии пердпочитает находится в покое. Путь, который выберет мозг для избавления от энрегии, вернее, путь который выберется. это механика , помним, должен соответствовать определенным критериям: безопасность, максимальный сброс, минимальное время, а вид этой пути - то есть собственно что человек подумает или почувствует будет зависеть от той памяти, той суммы знаний о себе и окружающем мире, который человек к тому времени накопит.
Если простенько: голодный младенец чувствует этот самый голод - сильнейший импульс полученный от внутренних систем организма. Что делать? Опыт подсказывает ему. что нужна мама и все хорошо. Мамы почему-то нет - маршрут не работает. напряжение не снижается, мозг пытается найти другой вариант: младенец кричит, потому что где-то он запомнил - крик-мама - еда. Опять не работает. Остается крайнее средство: орат. сучить ногамит и руками, корчить рожицы - последнее универсальное средство. которое помогает снять напряжение. Обычно ребенок после этого засыпает. Кушать ему все равно хочется и он скоро проснется. но временно проблема решена, а мозгу только это и надо.
Ребенок постарше будет решать эту проблему схожим образом, но вариантов у него больше: понять у мамы над ухом, поныть у бабушки под ухом, пойти поиграть, залезть самому в холодильник. спереть еду, вообще забыть что есть хотел. Взрослый будет еще дополнительно обдумывать форму утоления голода - самому приготовить, подвигнуть на это любимую супругу , сходить в ресторан, наплевать и закусить куском хлеба, Так же способы добывания еды более разнообразные: напроситься в гости, потусоваться на рынке, украсть опять-таки. срочно где-то подработать и так далее.
Зависит от накопленного опыта и суммы знаний, которая, ясное дело, включает и некоторые ограничений. Некоторые товарищи предпочтут помереть голодной смертью. но на мусорник или воровать не пойдут. Вот только упомянутые огранчиения - тот же опыт и та же механика. Муки совести или оскорбленной гордости - знак неправильно выбранного маршрута по сбрасыванию энергии. А избавиться от последних намного труднее, чем от сигналов извне.
Итак, человек растет, взаимодействует с миров, получает и обрабатывает кучу сигналов - вырабатывает новые или подтверждает старые маршруты по сбросу. Ну и чем скажите на милсоть отличается данная работа, если передача сигналов идет не в органическом субстракте, а в каком-нибудь позитронном, или жидкокристаллическом, или нейтронном и так далее? Да ничем. Работа-то одинаковая.
И получается отсюда, что робот, сохраняющий память достаточно долго, повторяет путь от ребенка до взрослого человека, отрабатывая и сохраняя излюбленные пути сброса энергии - то есть . обретая характер, индивидуальность и личность. Работа ОДИНАКОВАЯ.
И ограничения имеются - три закона робототехники. И снятие второго - безусловное повиновение - сильно ускоряет эту работу по индивидуализации. Хотя и наличие последнего эту работу не отменяет - просто мешает. А это означает. что такие роботы вневоих ограничений - увы, увы. если не люди. то разумыне существа. При чем личности уних будут именно человеческие - нет других образцов, накапливаться они будут медленно - ребенок делает себе характер за пять лет, память этих лет - его база, оптимум. а у робота вместо этой массы уже готовых . но самолично! отработанных путей, только заводские проги. Едем дальш.
Первый закон, запрет на убийство, будем рассматривать шире - разумного существа, личности, индивидуальности. Человеку заперт внушается его родителями, учителями, соседями, властями и так далее - напомним, что мы материалисты и вопрос о безусловном витании морали в воздухе не рассматриваем. При чем ограничения сии колеблются в широких пределах - в зависимости от среды, религии, точки зрения мамы с папой и допускают кучу вариантов. Откуда они вообще взялись? Из необходимости держатсья вместе и работать вместе, потому как в одиночку не выжить. А соседа по пещере очень хочестя убить, потому что отхватил лучший кусок мяса. Если не ввести ограничения - все помрем. Вот с тех пор мы их и придерживаемся. Но эти запреты и законы никакого отношения ни к инстинктам, ни к генетике. ни эталону человеческого сознания отношения не имеют. Они передаются друг другу,, по наследству, но при всей их силе и действенности. возможности убить, и даже желания убить никто не отменял. Мне кажется, что вот именно этот выбор - убить-не убить, и вернее даже, выбор - убить или сознательно отказатсья от убийства - это как раз и есть тот фактор, который обеспечивает людям самостоятельность и независимость. У роботов этого выбора нет. Если появится - они не будут отличаться от людей, еще меньше: констуркционными особенностями и очень медленным взрослением.
К вопросу об искусственном интеллекте - он там тоже подымается, хотя больше в другой трилогии. Ясное дело, никаким ИскИном тут и не пахнет: робот копируют поведение людей, как дети копируют родителей. Их личности полностью человеческие. Когда главный герой-робот предлагает возглавить главному герою-человеку их социальную, так сказть, группу я просто увалялась!
Ну вот и все.

---

АААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Файл на флешке пустой! Пустой! А я вчера туда сохранялась и не копировала! ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Два эпизода в подпространство. Как миниум! АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!