Качество жизни важнее чем собственно жизнь. Особенно длительность жизни.
С одной стороны, вопрос как бы простой. Вот у нас человек, который за 50 лет облазил полмира, заработал миллион, трахнул королеву, помедитировал а Шамбале, сделал 8 детей и 4 воспитал и так далее. Помер от разрыва сердца, когда восходил по скалолазной тропе на какую-нибудь А вот вершину.
А вот человек, который 70 лет провел в инвалидном кресле и последние 20 был овощем.
Как бы все понятно.
Но между крайними вариантами много промежуточных серых. Да и выбирать нам приходится на конечный вариант, в котором знаешь от чего и когда, а предположительный. В расчете на такую-то перспективу исходя из текущих условий.
Я уже рекламные ролики такого рода упоминала. Достойная старость - 2 развалины ползут вокруг шикарной машины, чтобы доехать в больницу. И если сравнить количественный фактор. то без сомнений, это более высокое качество жизни по сравнению с теми 2 развалинами, которые добираются в больницу на автобусе.
А если не ползут и не в больницу? Если в том же возрасте бодро бегут на другой конец города ради удовольствия и ощущений? Но при этом машины нет - не заработали. Это какое качество жизни?
А если вот так? Инвалид на кресле с золотыми ручками тупит в телек, возит его медсестра по территории шикарного курортного комплекса, кормят ударным препаратами, чтобы не болело и не тянуло. Платят большую зарплату компаньону или компаньонке, потому что терпеть вздорный характер и тупость инвалида как-то некому бесплатно не хочется.
И инвалид на кресле, мастерящий шкатулки и кораблики, рубящийся в компьютерные игры или пишущий книги, а то и до сих пор читающий лекции. Пенсия маленькая, убираться приходит соседка, дети приезжают по выходным. Но во всем доме умельца знают от мала до велика и в квартире постоянная тусня - ни сна, ни покоя.
У кого качество жизни выше?
С одной стороны, вопрос как бы простой. Вот у нас человек, который за 50 лет облазил полмира, заработал миллион, трахнул королеву, помедитировал а Шамбале, сделал 8 детей и 4 воспитал и так далее. Помер от разрыва сердца, когда восходил по скалолазной тропе на какую-нибудь А вот вершину.
А вот человек, который 70 лет провел в инвалидном кресле и последние 20 был овощем.
Как бы все понятно.
Но между крайними вариантами много промежуточных серых. Да и выбирать нам приходится на конечный вариант, в котором знаешь от чего и когда, а предположительный. В расчете на такую-то перспективу исходя из текущих условий.
Я уже рекламные ролики такого рода упоминала. Достойная старость - 2 развалины ползут вокруг шикарной машины, чтобы доехать в больницу. И если сравнить количественный фактор. то без сомнений, это более высокое качество жизни по сравнению с теми 2 развалинами, которые добираются в больницу на автобусе.
А если не ползут и не в больницу? Если в том же возрасте бодро бегут на другой конец города ради удовольствия и ощущений? Но при этом машины нет - не заработали. Это какое качество жизни?
А если вот так? Инвалид на кресле с золотыми ручками тупит в телек, возит его медсестра по территории шикарного курортного комплекса, кормят ударным препаратами, чтобы не болело и не тянуло. Платят большую зарплату компаньону или компаньонке, потому что терпеть вздорный характер и тупость инвалида как-то некому бесплатно не хочется.
И инвалид на кресле, мастерящий шкатулки и кораблики, рубящийся в компьютерные игры или пишущий книги, а то и до сих пор читающий лекции. Пенсия маленькая, убираться приходит соседка, дети приезжают по выходным. Но во всем доме умельца знают от мала до велика и в квартире постоянная тусня - ни сна, ни покоя.
У кого качество жизни выше?
"А счастье для каждого просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека."
(Э. Асадов).
Вам, очевидно, для счастливой старости нужна физическая и умственная полноценность, а не золотой унитаз.)
Или еще хуже: сиюминутные позолоченные унитазы, за которые чуть дальше превратятся в инвалидное кресло. Не золотое. Но с другой стороны, это можно трактовать как жертвования сегодняшнего качества жизни для чего-то. Для дальнейшей жизни тоже, но жертвование сегодня.
Но для многих дико важна статусность, на которую они променяют буквально что угодно. Включая здоровье. Т.е. он будет с 10 грыжами позвоночника и геморроем от зарабатывания золотого унитаза сидеть на оном и чувствовать себя ого-го. А вас - резвую, здоровую и красивую считать неудачницей и нищебродкой.
Louis Lorraine, ага. Но правда в 50 лет это уже весьма печально смотрится даже тому, кто сидит с грыжами и астмой на золотом унитазе. В 30 лет - да! Я крутой! Я сякой! А в 50 уже многие понимают, что оце с ногами вместо золотого инвалидного кресла как-то жить веселей.
Но опять же это крайний случай. А вот когда на лекарства уходит половина шикарной зарплаты, а дядя все равно считает, что все круть. ну как бы.... ну
Да ну е-мое! Переползать от плохо до не болит из-за таблеток - это отстой!
А я все-таки говорю о возможности выбрать.