12:44

Когда моя подруга в Донецке заявила, что у нее хорошая жизнь и все ок. Не надо никуда ехать и что-то делать, я слегка присела. Потому подумала и написала, что если ей нравится ее жизнь, если она хорошая. то она должна желать ее детям. Точнее предлагать - вот хорошая жизнь, такая как у меня.

Потом подумала над своей и насчитала 3 недостатка , из-за которых я не желаю такую же жизнь своим детям.

1 - я живу с мамой. Не рекомендую. Нельзя жить с родителями. нельзя! От этого плохо всем.

2 - я живу не на море. А я хочу жилище с окном на море.

3 - мое стремление копить деньги и желание больше зарабатывать обусловлено вовсе не безопасностью - финансовая подушка, и не жадностью, и не желанием повысить свой уровень жизни. У меня есть желание: содержать обоих своих родителей. И это не забота.
До 30 лет я регулярно слышала от отца, что я живу в его квартире и он меня кормит, а поэтому я должна делать что мне говорят и рот не открывать.
И я совершенно четко осознаю, что я хочу занять туже позицию. Я не вижу равных отношений с родителями: только доминат и принужденный. Я хочу быть доминантом. Только тогда я буду чувствовать себя в безопасности и довольстве.
Это и есть позиция абьюзера.
Это серьезная поломка в голове. поэтому я не очень-то желаю свою жизнь своим детям, пока не исправлю эти 3 недостатка.

Война, в отличие от моей подруги, мало влияет на мой ритм и режим жизни. И недостатком я простите не рассматриваю. потому что у меня другое отношение к обстоятельствам. Не - ко всему люди привыкают, все можно перетерпеть и надо искать хорошее в чем-то там. Не-а. я отношусь к тем, кто терпит до какой-то черты ( в пределах безопасности точно), а дальше хвост задрала и уехала в место поспокойней. Я не буду терпеть страх и ужас ради того, чтобы не уезжать и не расставаться с вещами.
Я не считаю это недостатком.




@темы: Я и психология - руками не трогать, Я блондинка, мне можно.

Комментарии
20.11.2022 в 18:18

Я не с тёмными, я не со светлыми, я за справедливость.
Дааа, можно уйти из пирамиды власти, но потом эту пирамиду власти из себя надо долго выковыривать.
Это да. Это такое.

Хорошо, в моём случае родители просто остались в своей квартире со своей хорошей пенсией, и никто никому и ничего.
20.11.2022 в 19:07

Леа Танака, да, есть такое.
20.11.2022 в 19:50

Я проснулся, смеясь над тем, какие мы здесь. БГ
Леа Танака, Дааа, можно уйти из пирамиды власти, но потом эту пирамиду власти из себя надо долго выковыривать. видимо, да. Оно хорошо так впечатывается в сознание(. Но, увы и ах! - мало, кто желает над этим работать.

В моем случае родители не трогали меня в моей комнате нашей квартиры, которую получали в т.ч. и на меня - по метражу (там были мои 12 м2 и я вполне мог на них претендовать, если что)), а потом остались в ней со своей вполне ничегошной пенсией, и меня могли и могут (теперь уже одна мама, увы((() о чем-то попросить - а я могу сказать да или нет в зависимости от моего удобства. И могу сам попросить с подобным же вариантом ответа.
20.11.2022 в 22:17

Я не с тёмными, я не со светлыми, я за справедливость.
Louis Lorraine, слушай, ты опять судишь со стороны. "Мало кто хочет над этим работать". Это, во-первых, вообще осознать надо, что там что-то не то. Потом понять, тебе это как, может, тебя это тоже устраивает (и если да, осуждающие идут на фиг). А если нет, то найти нахрен ресурс как-то разорвать связь. И это никакая не сепарация. Это именно разрыв, долгий, трудный, с военными действиями с обеих сторон.
И вот после того, как ты из этого выполз и ещё не знаешь, сдохнешь или нет, тут тебе ещё и над собой надо работать.
Так что тут вопрос часто вообще не в желании или нежелании.

Повторю ещё раз: если не был в ситуации изнутри, судить о ней снаружи почти невозможно. Зато легко осуждать.
21.11.2022 в 09:13

Я проснулся, смеясь над тем, какие мы здесь. БГ
Леа Танака, я вообще не сужу. А осуждать перестал несколько лет назад. Хотя раздражаться - нет, увы. Над этим надо работать. Мне)
Это замечание наблюдателя. А для наблюдений у меня, к сожалению, примеров достаточно. Так вот из всех мне известных людей в подобном положении, сознает его где-то 2/3, из которых категорически неправильным считает хорошо если 1/4. А задумывается над изменениями - вот именно думает, в себе это прорабатывает, пожалуй, только /винни-пух/. А остальные - жалуются на жизнь и настойчиво требуют сочувствия.
21.11.2022 в 09:50

Дивная тварь из дивного леса.
Танака очень точно это описала. Очень.
По своему опыту - мы были зависимы от матери в свои 20-23 года больше, чем положено взрослому человеку. Не только материально (мы были полностью на её иждивении до получения диплома), но и гораздо сильнее - психологически. Мы тогда не просто не хотели отделиться, мы страшным страхом боялись остаться без неё! И "отделились" только когда она умерла, и то нас колбасило нехило так: нужных для самостоятельной жизни навыков не было наработано в достаточной степени, в первые месяцы приходилось у соседки консультироваться по бытовым вопросам. А психологически ещё несколько лет искали кого-нибудь на роль мамозаменителя... и находили...))) потому что иначе не умели.
21.11.2022 в 10:41

Я не с тёмными, я не со светлыми, я за справедливость.
Louis Lorraine, а жалуются люди на жизнь и настойчиво требуют сочувствия, потому что им не хватает психоэмоциональных ресурсов. Да, так ломано, но тем не менее.
Да, процесс должен быть организован по-другому. И это было бы лучше и для них же.
Но!
Мы и травмы физические ещё не научились лечить. А уж травмы психологические.

Представь, что человека всю жизнь возили в инвалидной коляске. А потом резко встал и пошёл. Да он выть будет, а не сочувствия просить.

Вообще, то, что "само собой" - оно такое интересное дело. У тебя тоже много "само собой" в той среда, в которой ты вырос. И для тебя то, что не так, часто непонятно вообще. Я по дискуссиям сужу. Ну так вот оно из другого средовища так же.
И, скажем так. Если обоих участников таких отношений это устраивает - не надо их трогать.
21.11.2022 в 13:09

Леа Танака, если устраивает и с объективной точки зрения не приносит вреда участникам и сопутствующим. Детям например. Или когда зависимая женщина превращается в существо, полностью беспомощное без руководства. Это уже не устраивает окружающих.

К сожалению отдавать сочувствие и оказывать поддержку дело бесполезное. Ресурс сочувствующий тратить будет а на пользу жалуещемуся он не идёт. Как верно отметила Акша у зависимого нет нужных социальных навыков, практики. Его учить надо а не сочувствовать.
21.11.2022 в 13:13

Акша Таквааш, я сейчас гадость скажу, да. Вам повезло что со смертью развязались. Бывают варианты когда и этого не происходит. И тогда вообще какой-то кромешный ад на выходе.

Но вообще смерть может очень жёстко продемонстрировать на что ты способен. Лишает выбора и сомнений, поэтому нередко ей приписывают роль освободителя. Что конечно неверно.
21.11.2022 в 13:17

Louis Lorraine, Акша Таквааш, Леа Танака, мне кажется что мы стали излишне полагаться на себя в том смысле что возвеливаем возможности своего я. Раз я решила, раз я хочу тот вот прям сейчас это и будет.
Он-то будет, но не сейчас. И оно-то будет, но не само а в связи с обстоятельствами. То есть, чтобы менять что-то в себе и своей жизни, нужно создать обстоятельства а значит побеспокоиться и о людях вокруг. Иначе придется все время сражаться на 2 фронта. А найти людей нелегко
21.11.2022 в 14:36

Дивная тварь из дивного леса.
Леа Танака
Представь, что человека всю жизнь возили в инвалидной коляске. А потом резко встал и пошёл. Да он выть будет, а не сочувствия просить.
И выть, и сочувствия просить, и помощи, и хвататься за руки и плечи рядом стоящих, чтоб на ногах удержаться, а может ещё на пол брякнуться и не суметь подняться обратно.)))

/винни-пух/, согласны.
Честно, нам до сих пор интересно, как бы со временем мать себя с нами повела: у неё не было осознанного стремления привязать нас к себе. Ну, мы не замечали. Просто она не сумела научить нас самостоятельности за период физического взросления, она думала, что это случится само собой, потом удивлялась нашей недозрелости и брала на себя то, что не получалось у нас. Это оказалось медвежьей услугой, но откуда ей было знать.
21.11.2022 в 15:07

Акша Таквааш, ну... откуда откуда... оттуда от куда и все: мозги включить и подумать. Но увы, как та которая мозги не включала сама до хрен знает сколько лет, не могу эту претензию кому-то еще предъявить. Остается радоваться, что сама никого не покалечила. Вроде бы.

У меня вот складывается впечатление, что засада не только в том, что если тебя на научили с детства, то тебе сложно. А еще и в том, что учат не учиться.
21.11.2022 в 19:57

Дивная тварь из дивного леса.
/винни-пух/, да большинство людей по себе судит, а воспитывают своих детей так же, как их воспитывали. И если человек рос как трава в поле и постигал все житейские премудрости как-то сам, то чего ожидать от него в доинтернетную эпоху, когда из источников информации - институтские знания 15-летней давности, возможно, какие-то замшелые методички в городской библиотеке да советы подруг и соседей? Может, и говорила со школьным психологом, да что от них толку было в начале 90-х в провинциальном городишке в Сибири. Радовалась, что дочка "беспроблемная", послушная и тихая, взрослым не мешает, всё время с книжкой в уголке сидит, а не с мальчиками целуется... Мечта же, а не ребёнок! И невдомёк, что помощь была нужна, ведь социальным и коммуникативным навыкам не по Жюлю Верну учатся.)))
21.11.2022 в 21:27

Акша Таквааш, о да. В этом смысле даже относительно негативный опыт лучше чем никакой.
21.11.2022 в 21:29

Дивная тварь из дивного леса.
/винни-пух/, главное, не скопытиться в процессе. :alles: