[/винни-пух/]

На тренировке был неприятный случай.
Влад тестировал скорость реакции, потом решил оценить скорость ответа. Я думала долго и ответила неправильно. Вывод - мозгу замусоренный или усталый.
Но худо не в этом. Я вообще не думала.
Я выбрала ответ, потом стала прикидывать, что имел в виду Влад. где здесь подвох, потом вспомнила, что я дурочка и обязательно выбираю неправильный ответ, а поэтому нужно выбрать второй.
Понимаете?
Я не думала.
Не пыталась понять что именно означает вопрос и есть ли смысл, например, выбирать между ними, потому что правильный ответ вообще третий.
Нет!
Я выбирала между двумя ответами, ориентируясь на каике-то совершенно левые факторы и даже мнение Влада, вместо фактического положения дел.
Я не думала, я постыдно гадала.
Мне противно, горько и стыдно.


Но зато пока на тренировке чистились мозги я кажется дотумкала, что означает наследование с точки зрения генетики. Как считается не поняла, но кажется уразумела, как соотносится.

@темы: Я и психология - руками не трогать, Я блондинка, мне можно.

Comments

[Леа Танака]

Это называется внешняя референция. Она мне тоже свойственна, причём она первая, которая вылазит как реакция на мир.
А для вас что более характерно по жизни - внешняя или внутренняя референция?

[/винни-пух/]

Леа Танака, может она так и называется. Не знаю.
Свойственна, конечно. Иначе я бы ею не страдал и не наработал себе такой комплекс.
С того места, где я пытаюсь изучить и развить свой мозг, это называется не думать. Не сравнивать утверждение с моделью и думать, как оно связано и как работает. а попытаться угадать верный ответ, не думая вовсе. просто в угоду кому-то и так чтобы не выглядеть дурой.
То есть решить задачу исходя из факторов, которые к этой задаче вообще никакого отношения не имеют.
Это даже не срабатывание системы1. Это чисто центристский подход в том месте. где должно работать конструктивное мышление.