[/винни-пух/]

Если бы в медицине так же тщательно и разнообразно изучали случаи здоровья. а не болезни, полагаю, что причины многих заболеваний быстро стали бы известны.

@темы: Я блондинка, мне можно.

Comments

[Даниэла Крис]

Ну, вообще-то изучают. Первые два курса мы на всех предметах учим только норму. И по этим предметам тоже постоянно ведётся научная деятельность и открывается что-то новое (сейчас в основном на микроуровне).
Ещё есть спортивная медицина и ее ветви, которые изучают не болезни отнюдь.
Акушерство тоже не совсем о болезнях, потому что беременность - нормальное, хотя и новое состояние (другое дело, что сейчас нормальная беременность редкость, потому что стали беременеть те, кто в дикой природе до детородного возраста не дожил бы)
Педиатрия по большей части о нормальном развитии ребенка.
Так что изучают. И тщательно, и разнообразно, просто нужно знать, что искать. И заболеваний с реально совсем неизвестными причинами не так много, просто до кириллической литературы многое не доходит, она отстаёт обычно лет на двадцать.

[/винни-пух/]

Даниэла Крис, я понимаю. Но почти абстрактно.
В реальности на запрос болит печень ты найдешь массу сведений. А на запрос не болит печнеь и как это сделать - ноль.

Спортивная медицина, она конечно не о болезнях. Но и не так чтобы о здоровье. Она о генетчиеских уникумах и способаз поддержки гипертонуса. А это не совсем оно.

Пользу конечно отовсюду можно извлечь. Но для этого надо извратиться.

[Даниэла Крис]

/винни-пух/, я даже больше скажу, в реальности на запрос "болит печень" можно найти только копирайтерскую хрень, но не нормальные статьи Потому что в медицине нет такого понятия, как "болит печень", или "болит почка", и так далее. Боли в проекции органа абсолютно не означают боли в самом органе, поэтому локализация боли описывается относительно поверхности тела. Боль может быть в правом/левом подреберье, эпигастрии, правой/левой подвздошной области и так далее (живот разделён на 9 квадрантов, соответственно боль описывается по этим квадрантам), за грудиной, в левом плече и т.п. Поэтому, к слову, лучше врачу показывать рукой, где болит, а не пытаться угадать орган, который болит - это не помогает, а только затрудняет диагностику. Идеально - это показать рукой, даже обвести зону, в которой болит. (С детьми в этом плане гораздо легче работать, чем со взрослыми, потому что они сразу не гадают, что болит, а показывают).

[/винни-пух/]

Даниэла Крис, согласна на все 100! Ты не знеаешь что болит, потому что боль иррадирует в очень разные места.

Но я имею в виду именно общее течение. Информация или псевдоинформация о болезнях и ноль о здоровом состоянии. Точнее говоря, какая-то норма может приводиться, но изыскать инфомарцию о поддержке этой нормы - египетская задача.
А уж о настоящей поддержке и настоящей причине , так вообще.

[Даниэла Крис]

/винни-пух/, ну, почему же. То есть я вполне верю, что в кириллической литературе мало, но в англоязычной такой проблемы нет.
Скажем так, я с этим сталкиваюсь со своей колокольни в интенсиве, но там есть любопытный момент. У нас нет волшебного зелья регенерации, но нашей целью является создать организму оптимальные условия для регенерации. То есть максимально приблизить состояние организма к норме. Нормализовать объём крови, состав крови (свёртывающие факторы, переносчики кислорода, электролиты, глюкозу, газы крови, ферменты), температуру, давление и т.п. Это гигантская работа и миллион параметров, которые нужно отслеживать и корректировать вручную (а в норме организм делает это сам), но это единственный вариант сделать так, чтобы организм мог нормально запустить регенерацию.
Например, мы сейчас отходим от того, чтобы больные долго не ели и не двигались после операции. В идеальном идеале после операции уже через 6 часов больной должен начать хотя бы пить через рот, в идеале есть. И подниматься тоже. Медленно, с посторонней помощью, но для человеческого организма неестественно лежать неподвижно.

Если же говорить о глобальной поддержке здоровья, то здесь есть та проблема, что природа не рассчитывала человеческое тело на жизнь после 40 лет. В дикой природе человек жил в среднем около 30 с небольшим лет. Мы сейчас значительно продлили себе жизнь, но в итоге столкнулись с кучей болезней, связанных со старением. Теми же болезнями болеют животные в неволе, которые живут вдвое дольше, чем их дикие сородичи. Как продлить молодость, мы пока не знаем, для этого надо преодолеть генетическую программу, по которой клетки спустя 25-30 лет где-то перестают воспроизводиться, где-то начинают самоуничтожаться, где-то просто разрушаются от времени и не регенерируют больше.

[/винни-пух/]

Даниэла Крис, да по ходу англоязычные источники интересней.
На канале у Демченко я встречала упоминания о реабилитации для спортсменов. Где вот в списко который вы привели включено еще и требование в поддержке того уровня, который у спорстмена есть до травмы. То есть, вот он сломал ногу - ему приносят ручной тренажер, штангу если это тяжелолатлет и паши, сколько можешь, чтобы достичь своего стандартного уровня .

Знаете, до 40 - это вы оптимист. расти мы перестаем уже после 25, так что с того момента можно считать, что все, пора дохнуть.

Вот кстати на курсе лекций о старении я слышала такую теорию. Что в принципе уже сущетсвуюеще продлежение жизни по сути обеспечено социальным фактором. То есть, в исследуемых популяцих, мышиных разумеется, наблюдали такое. Если каким-нибудь макаром заставить мышек рожать позже, идет отбор на особей. у которых еать какие-нибудь гены и приспособления, которые делают их более стойкими к старости.
А человеческом общесвте женщины тоже рожают все позже и позже. И чем позже. тем больше идет отбор на тех, кто может жить дольше. Ведущий утверждал , что отбор на долголетие в принципе идет полным ходом, и сами по себе без разработок люди уже через сотню лет будут жить на 10-15 лет дольше.

Продлить молодость - не медицинская задача. И не дкераственная. Вот этиа тенденция даже с учетм готрицательного лвияния питания, все равно обеспечивает нас возможностью это сделать. У анс уже есть способности к этому.
Но в то же время и питание, и медицина (в смысле спасения нежизнеспособных, извините конечно), и отсутствие физической нагрузки отбрасывают нас назад, забирая и молодость длительную. и саму жизнь. Мы оградили себя от факторов конкуренции быстрее, чем разработали какие-нибудь внутернние ограничения.
Тот же аппетит. Да не было в природе других факторов регуляции помимо голода и недостатка еды. А теперь еда всегда в доступе. причем вкусная и питательаня. а не корешки или очень некрахмалистое зерно и очень кислые яблочки.
В итоге организм подыхает от переедания, так же как раньше подыхал от голода.

Мы как дураки не используем полученные преимущества.

Черт его знает. Может это тоже социальный фактор. Если все в среднем будут жить 100 лет, то релаьно наследсвто получают не дети и внуки, а правнуки. И как далеко будет простираться власть и влияние стариков? Ну не але.

[Даниэла Крис]

/винни-пух/, не знаю, мне кажется, молодость сейчас всё же длится дольше, чем ещё 50-100 лет назад. Меньше тяжёлого физического труда, лучше питание, лучше условия жизни в целом. Моя бабушка в 60 была уже вся в морщинах и выглядела реально как бабушка, а у мамы в 57 морщин почти нет. Люди предыдущих поколений в 30 выглядели как взрослые мужчины и женщины, а моё поколение в 30 выглядит как подростки. Условия жизни позволяют нам взрослеть позже и стареть тоже позже. Климакс сейчас сдвигается, в советских учебниках 1980х годов средний возраст климакса указан как 45 лет, а по факту сейчас он ближе к 55.

Но конкуренция да. Меня наверняка прогрессивный дайри обзовёт расисткой сейчас, но когда я смотрю на чернокожих, я вижу, насколько их тело совершеннее, чем у европеоидов. Я реально большинством из них любуюсь, они очень гармонично развиты, не то что мы. Не от хорошей жизни это, но природа в принципе очень жестока и всё лучшее отбирает жестокими методами.

[/винни-пух/]

Даниэла Крис, безусловно. Заметно дольше. Тем более раздраажет когда эти автоматически улучшения не только не поддерживаются. но еще и разрушаются. Обидно-с.

Не знаю за что вас там называть расистской, но я согласна с этой точкой зрения, но не совсем. Скажем так, отличное телосложение у темнокожих встречается чаще чем у белых, когад они живут в хороших условиях. Сходных с европейцами.
Люид племен, которые удерживаются на довольно первобытном уровне а потом сразу переходят на доширак выглядят очень сильно некрасиво.