Тоже типа спойлер, но для полноценного фрагмента слишком... персональный. Среднее между драбблом и спойлером.
читать дальше

@темы: Ai no kusabi - фрагменты, мир "Дороги"

Комментарии
28.08.2009 в 17:22

*смотрит с немым укором*
А почему сильвер?
28.08.2009 в 17:32

Отличный фрагмент!!! Большое спасибо.

Черный чист: ничего из того, что его окружает, из того, что составляет внешний мир, не может проникнуть внутрь и сделать его зависимым.

Здорово.

А почему сильвер?

Дада, я страшно заинтригована! Замаскировалсо, да? Тут таится явная Тайна Танагуры : ). Вернее уже не Танагуры, а Скарра. Нет-нет, не выдавайте пожалуста, наверняка там какой-то интересный сюжет!

И кстати, что такое "дарт"? То есть, если за этим тоже стоит что-то длинное и интересное, то не надо выдавать! А если ничего особеного, просто профессия такая - то любопытненько : )
28.08.2009 в 17:42

Сильвер - никакой тайны нет. А дарт - вообще-то в "Держаться за воздух" я так называю вожака каравана.
28.08.2009 в 17:43

"А почему сильвер?"
Юпитер разжаловала за невыполнение планов ГТО! :lol:
28.08.2009 в 18:04

Юпитер разжаловала за невыполнение планов ГТО! :lol:

Лол точно!!! : )) И волосы сами собой обесцветились.
28.08.2009 в 19:04

За что ж Ясона так понизили?
Винни, как мне твоя "мстя" нравится. Почаще бы. :shuffle2:
28.08.2009 в 19:36

Pažena, mažena i malo vožena
1. Бывшего главы Синдиката быть не может по определению.
2. Если вдруг встретился кто-то похожий, то вам явно померещилось: это всего-навсего сильвер, потому что... см. пункт 1. :rolleyes:
28.08.2009 в 21:04

Aurea mediocritas
Меня со страшной силой беспокоит здоровье Рики. Очень хочется, чтобы с ним было всё в порядке. Как и с ногами Ясона )))).
Сильвер потому, что очень светлый блонди?
28.08.2009 в 21:12

Сильвер - никакой тайны нет. А что есть?!
*жалобно* Винни, ну ведь покусаю же, как пить дать покусаю!
28.08.2009 в 21:21

Illi не-а. Покусанная, я буду долго нетрудоспособна, соответственно - не смогу писать.
Люди, я честно отправила все Рысю. Вторую часть я уже пишу. Очень медленно, увы, но пишу. На большее я не способна.
28.08.2009 в 21:28

/винни-пух/ Ну а хотя бы первую почитать? Невозможно же.... :weep2:
28.08.2009 в 21:50

Эмелин Zainka-Gwena совершенно права. За Рики не беспокойтесь, это очень живучий товарищ.
28.08.2009 в 22:27

Aurea mediocritas
Zainka-Gwena совершенно права А я сразу купилась. На имя (и ноги тоже). И реакцию Чёрного.
Потребность в обезболивающих - без разницы, пьёт он их или нет: это о силе духа, а не крепости здоровья свидетельствует, - не может не тревожить. Но я Вам верю ))).
28.08.2009 в 22:33

Эмелин э-э-э, не понял?
28.08.2009 в 22:44

Эмелин - купились, купились! : ) На амойский агитпроп : ). Глава Синдиката бывшим быть не может, ведь это был бы такой удар по престижу синдиката и лично товарищ Юпитер. А значит не было ничего такого, нет и не будет! Кроме того, всем известно, что блонди - настолько ценные создания, что по космосу не летают, а ответственно и неустанно блюдут родной Амой. Значит все кто шляется по другим планетам - по определению сильверы ; ). Хотя и как две капли воды кого-то кому-то напоминают, да и зовут одинаково (но это уже личные проблемы восприятия этих кого-то : ).

А волосы придеццо красить наверное до конца дней своих! : )) Или чудеса биотехнологий помогут раз и навсегда колер сменить. Но ему пойдет, я думаю : )
28.08.2009 в 22:46

Zainka-Gwena - респект! Эк ты ТТ расщелкала! : )))
28.08.2009 в 22:55

Aurea mediocritas
э-э-э, не понял? Боюсь, теперь мне будет сложно объяснить :-D Одним словом, моя богатая фантазия неправильно интерпретировала текст ("сильвер" не вписался во всё остальное, знакомое).
28.08.2009 в 22:57

Эмелин ну бывает. А фантазия это, конечно. хорошо.
28.08.2009 в 23:06

Aurea mediocritas
Hepna купились, купились! : ) На амойский агитпроп : Хорошо сработали товарищи. Респект. Я легко поддалась массовому гипнозу :lol:

/винни-пух/ Вот так, одно несовпадение, и как далеко она может увести :lol:
29.08.2009 в 00:54

"На большее я не способна"
Хуже того: чем дольше я пишу, тем меньше у меня получается. От первого варианта остается в лучшем случае треть. От всего того, что я хотела сказать - буквально пять слов. И надежда, что те, кто читают, поймут хоть что-нибудь из этого изложения.
29.08.2009 в 01:28

Aurea mediocritas
Вы к себе несправедливы. Очень-очень ))). Что старое, что новое - блеск. Раньше у Вас отношения героев через мега-метафоры - практически космического значения и масштаба подавались, теперь - я могу судить только по выложенным отрывкам - через бытовые - но какие! сюжетные сценки. И то, и то здорово (да ещё и разнообразно).
29.08.2009 в 02:38

чем дольше я пишу, тем меньше у меня получается. От первого варианта остается в лучшем случае треть. От всего того, что я хотела сказать - буквально пять слов.

Это очень хорошо! Это значит, что текст концентрированный. Мало слов - которые родились из многих мыслей, чувств, труда. Это значит, что вы чем дальше - тем пишете лучше и лучше. Респект.
29.08.2009 в 14:03

Баба-утюг
/винни-пух/ *бегает кругами по потолку* Нет, это невозможно! Я ж помру от ожидания! И моя смерть будет на вашей совести!:vse:
29.08.2009 в 16:18

Ненене. Я за то, чтобы писать качественно, редактировать старательно. Чтобы получилось достойно. Это лучше, чем вырвать из автора сырой текст шантажом и упреками! : ) Подумайте о грядущих поколениях! Они никогда не узнают, сколько времени автор это писал, они увидят только результат. (Эээ правда с таким безалаберным отношением к публичной доступности собственного творчества, боюсь что грядущие поколения так ничего и не узнают... Но мы будем стараццо и пропагандировать!!! Они (поколения) не отвертяццо! : )
29.08.2009 в 18:11

Hepna кгм... не знаю какой концентрированный, а вот то, что простой стал как три копейки - это я вижу. А добавить не получается, наоборот, кромсать тянет. Я соверешнно потеряла способность красиво писать.
29.08.2009 в 18:24

Я соверешнно потеряла способность красиво писать.

За это большое личное спасибо : ))) Первое, что я у вас прочитала (Множество пользований) - ваще не пошло, я даже дочитать не смогла. Вот как раз из-за красивости. И решила, что ваш стиль мне не близок и не стоит больше ничего читать. Если б Илли не навела на "Дорогу" - мне просто грустно думать, СКОЛЬКО бы я потеряла! А "Дорога" написана ПРОСТО, от нее я не могла оторваться, дико жалела что она кончилась...

Хотя я понимаю, что это чисто личные вкусы. Многие наоборот любят, чтоб было красиво, красочно. А я и в искусстве, скажем, очень люблю черно-белую графику... Для меня совершенно неотразима лаконичность выражения, когда в одном линии, в нескольких словах - можно прочитать море всего. За это я люблю аниме АНК: сколько смысла (смыслов!) в каждом повороте головы, в каждой полуулыбке.

А в целом... всё равно наверное пишется так, как пишется, и никак иначе : ).
29.08.2009 в 18:50

Aurea mediocritas
У Вас стилистика как раз адекватна сюжетам. Откуда быть метафорам в «Дороге» - тяжелейшем рассказе или «Держаться за воздух» - её продолжению (там всё отнюдь не гладко). Они не будут смотреться в них, тем более в больших количествах (как, например, в «Без тебя» или «Спасти Весту»), органично, скорее излишней необоснованной вычурностью, идущей с происходящим в разрез. Не тот эмоциональный и событийный фон. Тут как раз уместна простота и даже скупость (но такая говорящая, где жесты-слова внешне очень лаконичны, но таят в себе огромный смысл. Вы тут напротив несколько переворачиваете ситуацию: видите в малом великое, и этого малого достаточно для описания и выражения героями чувств. Тем более тут герои немного другие: коррекция Ясона, Рики, помотавшийся по пустыне; героям всё приходится начинать заново. Нет тут стопроцентного зашкаливающего необъятного счастья - скорее только его ростки )))). Ну, я надеюс, пока. Пока нету…))))).
В общем, я уверена, начни бы продолжать другие неоконченные циклы, она, стилистика, изменится, и красота её проявится опять))).
29.08.2009 в 20:43

Эмелин не знаю. Я вот попробовала поковырять "Без тебя" - не-а. Резать как говорят хирурги.
29.08.2009 в 21:41

Я вот тоже читала "Без тебя" и думала. Очевидно, что рефлексия занимает немеряно большой процент текста - настолько, что иногда невозможно следить за действием. Особенно когда идут диалоги, и вдруг через пару-тройку страниц герой отвечает на вопрос, который давно забыт - и надо листать и искать его. Но с другой стороны... сама по себе рефлексия, вот эти мысли, воспоминания. Как бы "мясо", плоть на скелете действия. Ведь она прекрасна! В ней такой заряд чистой боли, тоски, любви, каждую фразу хочется повторять, перечитывать. Этот текст просто великолепен! Хотя в принципе, мысли там повторяются - но форма их выражения! Иногда это практически стихи, настолько великолепно сказано... Как это резать? И если резать, то надо заменять чем-то, связки делать... А для этого надо быть в том самом настроении. Можно ли в эту реку войти дважды? Из этого потока любви и тоски - как сделать сухой и скупой текст, подобный "Дороге"? "Дорога" - это песок, а "Без тебя" - это река, если осушить реку то ничего хорошего не выйдет... Мне кажется "Без тебя" хорошо именно как поток сознания, река... затягивает и несет... Я читала это маленькими порциями, может по странице-две в день (распечатала, ага). Больше нельзя было - чувствовала, что начинаю тонуть, погружаюсь на дно. Депра затягивает страшно. Но это... как бы сказать, высококачественная депра умного человека с глубокими и сильными страстями. Драгоценность своего рода. Мне было бы жалко, если б всё это было зарезано...