Принципиальное отличие героя Конан Дойла от всех остальных ( и надо сказать авторы сериала сумели-таки сохранить это принципиальное отличие) в том, что он является идеальным, совершенным воплощением сугубо мужского идеала человека. полностью и целиком отдающегося своей цели. Человек, чей разум, то есть интеллект, работает без воздействия аффективных состояний, человека, в котором безраздельно владеет полномочиями только Взрослое начала, то есть свободного, а вернее говоря, всегда подавляющего свои сексуальные и любые другие привязанности, кроме самых необходимых (папа, мама, брат, друг - друг это святое для мужчины, жаль что большинство из них не знает откуда эта святость вылезла!). Человека, чье сознание находится в постоянной боевой готовности ( что конечно уже вполне общечеловеческий идеал) к решению поставленной задачи, четко разграничивая цели сиюминутные, цели долгосрочные, обстоятельства, сопутствующие той или иной цели, и параметры задачи и способы выполнения. Очень полезное умение, кстати, большинство ошибок и роковых действий связано с потерей четкости в выборе приоритетов. Большинство мужчин считает, что такого рода ошибки и слабости возникают благодаря эмоциональным привязанностям, влиянию женщины и тому подобное, так что Дойл, без сомнений разделявший эту религиозную точку зрения, решил проблему радикально: лишил своего героя способности к ярко выраженным привязанностям, создав эдакий изощренный, рафинированный интеллектуальный инструмент, украшенный человеческими эмоциями, которые он всячески прикрывает разнообразными специальными глупостями, вроде монолога о розе или обсуждения чердака ( в сериале доведено до абсурда. но узнаваемо). Шерлок Холмс - герой чисто мальчишеского мира. (минус скука, конечно, это неблагополучный признак), примерно как мой тезка в своем Лесу, где места женщинам просто нет: Миссис Хадсон - мама на заднем плане, куда ж деваться, встречающиеся девочки. исключительно те. кто попал в беду и которые тут же исчезают из поля зрения. От того, что данный Винни-пух, с более благородным содержанием черепа, перенесен в джентельменское окружение старой Англии ничего не изменилось. А теперь попробуйте изобразить любовь плюшевого мишки. Представили? Если представили то можете попробовать то же самое проделать и с Шерлоком, прибавив ему интеллект, наблюдательность и знание, без которых этот человек не сумеет обнаружить и проявить свои чувства. буде таковые появятся, потому что у него нет другого инструмента самовыражения. Возможно, именно поэтому фики по Шерлоку производят такое убогое впечатление.
Смотрела какой-то советский фильм, не помню как называется, там Мягков следователя играет. По сценарию рассказывает героине свой сон: как его детский герой, мотоциклист на вертикали, усаживает его на свою машину и они носятся по этой стене. Главный герой испытывает ужас. Сон преследует его какое-то время и он рассказывает его героине. Потом интересуется. чтобы это могло значить, героиня рассуждает о том, чо сон перерабатывает реальности так далее. Гю! Не знаю, знал ли режиссер о том, что означает этот сон, но как приличный профессионал включил такую реальную деталь в сценарий. Хотя вряд ли интеллигентный следователь жаждет услышать толкование. Особенно из уст героини.
Я все понимаю: лень-матушка, собственное видение и вообще дело происходит в другой Вселенной. но какого черта трогать КАНОН? Имеется в виду король Артура и его рыцари. Я чувствую себя глубоко оскорбленной!!!!! Этой легенде полторы тыщи лет, чего автор, судя по тексту не знает, так поимейте уважение к предкам!!!
А сегодня все потаяло. Типа, весна пришла. Но на Старый Новый Год был снег, иней и красота неземная. И Новый Год мы с мамиком встретили под елочкой. елочки с иголочки *** ***
Попалась мне тут коротеньк5ая статься о штампах. anais07.diary.ru/p141438500.htm Сижу, чухаю тыковку. ну во-первых, все фентези какое есть и еще долго будет строится на Толкиене, родном нашем, и ничего тут не сделаешь: да, герой, который вовсе не жаждет геройства, под принуждением обстоятельств отправляется в путь, чтобы победить зло. По дороге набирается команда, потому как нужны помощники. разгадываются квесты. потому как нужны приключения, у героя просыпаются или навязываются ( у Толкиена именно навязываются) дополнительные способности. Да зло сиди в Черном замке и герой его побеждает, потому что это сказка, а в сказке побеждает добро. Все. Это даже каноном назвать нельзя, это что-то вроде семи нот музыкального ряда, которые нужно использовать, чтобы написать музыку. И по-другому не выйдет. Если герой или героиня обладают суперспособностями сразу, то мы имеем дело с другим вариантом. который называется Супермен - менее интересен относительно взрослым людям, потому что не льстит самолюбию: представить себя на месте героя, который неудачник здесь, а Том мире крут как вареное яйцо , во втором случае не представляется возможным. Супермен - это самый архаичный образ, именно что для детей. Мэри Сью более продвинутый. Так что сколько штампы не ругай, а варинатов ровно два. И нормальная героиня или герой от Мери Сью отличается исключительно талантом автора. И возмущаться "пипл хавает" тоже не надо: потому и хавает, что такое чтиво удовлетворяет комплекс неполноценности и вторую альфу нашего подсознания - Я беспредельно очарователен. И если я здесь не могу проявить себя. то в другом месте... Люди деньги делают, грамотно эксплуатируя потребность в признании достоинств.
Опять с утра света не было. А включили, когда уже уходить пора. Грррр А с утра, пока еще ветра не было все веточки были покрыты инеем и тонким снежном - красота такая!
Вы действительно думаете, что кучке бессовестных карьеристов и соблазнителей удалось бы сделать столько зла, если бы миллионы идущих за вожаками не были соучастниками преступления? З Фрейд "Введение в психоанализ".
много букоффЛично я Новый Год без «Ирония судьбы» не представляю в принципе. Тем более что первый раз видела я его не в золотушном детстве, а весьма и весьма приличных, но еще романтических 18. Естественно, что в моем сознании она зафиксировалась как история любви. Только любви, победительной любви плюс волшебство чисто новогоднего характера: так напиться прилично только на Новый Год. Ну… так это выглядело в романтические 18. С тех пор я видела его раз… надцать, точно установить невозможно. Почему-то почти всегда кусками, но все равно – новогоднее настроение фильм создавал как на заказ, учитывая прелесть и душевность песен, а так же привлекательность ( лично для меня) Мягкова в роли, страшно подходящей для его интеллигентного и рассеянного лица. С возрастом стала раздражать главная героиня: как мне думалось, из-за актрисы. Чем не угодили режиссеру русские актрисы непонятно. Последние лет пять-шесть фильм я не видела: новогодняя страда не позволяет чего-то смотреть по телику, а крутить «Иронию» в новогоднюю ночь или вечер перестали. Так что в этом году я наконец-то собралась и таки скачала «Иронию» в свое полное распоряжение. Ну что вам сказать, товарищи… я вот теперь сижу и думаю, а собирался ли вообще Рязанов снимать новогоднюю историю любви или комедию? А не горькая ли это комедия нравов? А реально ли там принципиальное существование хеппи-энда? В более зрелом возрасте, когда прослушиваешь дивный разговор Нади и Ипполита о появлении в квартире посторонний личности мужского пола, поражаешься невероятной глупости героини. Какого черта она так себя ведет? Она что, дура что ли? Почему она не говорит о постороннем лице сразу? Почему не кидает на своего мужчину с обвинениями - а нападение лучшая защита, как известно – что пока ты где-то там шлялся, меня чуть не обокрали? Какого она вообще не звонит в милицию, не бежит к соседям? Не, ну правда: вы заходите в свой родной дом, а там кто-то есть? Причем этот кто-то не бабушка, а таки Серый Волк? Почему Красная Шапочка не бежит к дровосекам? А потому что ей интересно играть с Серым Волком. Ну, Лукашин на Серого Волка не тянет. Но зато Ипполита она доводит до белого каления своими идиотскими причитаниями: почему ты мне не веришь, какой он несимпатичный (изумительное вообще замечание! во всех отношениях), и успокойся Ипполит. Естественно, что под такое сопровождение любой человек осатанеет. Так что… она и впрямь такая дура? Но ведь с Женей она ведет себя иначе. При появлении подруг она моментально и правильно срежессировала сцену. А вот звонит Галя, и разговор идет ИДИОТСКИЙ. Полный провокации. А вот теперь приходим к сегодняшнему просмотру после многолетнего перерыва. И смотрит уже не романтишная особа, а скептичная баба, перечитавшаяся психоанализа - это к тому, что слова нужные узнала. И с этой точки зрения наша главная героиня – прирожденный, полноценный и умелый провокатор. Она все время играет. За весь фильм она произнесла две фразы правды. Нет, она не дура вовсе, и вся эта кромешная история с Ипполитом, полная оправданий и скандалов – чистой воды провокация. Ее игра, требующая соответствующего партнера. Ведь погасить возбуждение возмущенного жениха можно было одним словом. Но Надежда этого не сделала и не собиралась, а усиленно демонстрировала исключительную виноватость и жаждала обвинения и сцен. «Скандал» - распространенная игра, и героиня играет в нее мастерски: обратите внимание на ее дальнейшее замечание о «дорогом подарке». О да, этот аргумент отлично действует на Ипполита. С Женей ситуация иная: такого рода намеки его не впечатляют, но разве истинного игрока это остановит? Разбивание тарелок, обвинения в «разбитой жизни», напоминания о невестах, замечания о «вмешательстве» и отсутствие права на такое вмешательство, ритуальные танцы вокруг фотографии отставного жениха – это ведь то же самое. Это та же игра чуть другими средствами, но результат тот же. Свой выигрыш, свой бонус Надя получает – скандал! Ее два правдивые фразы: «Вы же ищете предлог остаться. А я не могу найти предлог вас задержать» - вот и все ее участие в зарождении настоящей близости. Это уже не игра – это уже операции, это шаги друг к другу. Плюс танец: когда они касаются друг друга, когда Надя кладет голову ему на плечо – уже тоже все понятно. Увы, все остальные шаги совершает только Женя . Он прерывает ее ходы немедленно: какое вы право имеет вмешиваться – а хочу; вы не слишком вежливы – да, наглею на глазах. Отвратительно со стороны героини продолжать играть в «скандал», но к сожалению, она не останавливается ни на секунду, все остальные ее действия – вся та же игра. Представить счастливую семейную жизнь с таким чудовищным провокатором довольно затруднительно. Конец хеппи-энда. В виду невозможности. Так имел ли в виду Рязанов историю о любви? А может и имел. Надя пытается «успокоить» Женю теми же словами «Держи себя в руках». Он оказывается комплектным игроком.
Во второй серии 2 сезона "Обмани меня" - Джеймс Мастерс - мррр... хорррош. даже в эпизодической роли. Ну и что вы думаете? Его ж убили даже в эпизодической роли. Гады.
"Приятно" разнообразили мне Рождество. Должность, на которую я претендовала (кассир зала в смысле) отдали другому. Прелестно. Иди девочка, работай с людьми, у тебя это лучше получается. Всех ненавижу! Возвращаешься домой, а там стол и комп усыпаны пеплом - и этот человек рассказывает мне какая я неаккуратная грязнуля. Физическая нагрузка не спасла. Максимум на что я способна в этот праздник - стоическое молчание.
Подсела я на "Шерлока" прям не знаю как. Уже раза три ( а честно говоря так больше) пересматривала. Такой... заряжательный фильм. А ведь похоже, что таблетку в первой серии Шерлок взял себе неправильную. Дяденька от возбуждения, когда хитрость удалась трогал языков верхнюю губу - и он так повторяет каждый раз, когда прикасается ко второй склянке. Хотя, если Шерлок действительно хотел довести дело до суда - что на него не очень-то похоже - то и должен был взять ядовитую. но не проглотить.