10 ответов по цене одного - скидка

[/винни-пух/]

Пишет Киска-Мурыська:

Досталось от Mrs N : надо написать 10 фактов о себе на темы, какие дадут желающие в комментах, осалить пятерых ПЧ.
Осаливаю:
Ежевичный Монстр , melissakora , _Brut_ , /винни-пух/ , Katze, и всех-всех-всех))) читать дальше
Может быть интересно пообщаться)))


Ну-ну. Кто хочет задать вопрос - отвечу. Предупреждаю: на вопросы о сюжете 4 части "Держаться" отвечать не буду. Спойлеры.
А что еще у меня можно спросить - ума не приложу.
Кого осалить, я подумаю. Может быть.

@темы: Я блондинка, мне можно.

Comments

[rosstags]

/винни-пух/, а разве нечего спросить? Самое любимое дело, например?

[/винни-пух/]

1. Складывать буковки в слова, а слова во фразы. Но конечно предпочтительнее, чтобы это были буковки из художественного текста, но за него не платят. Так что можно сказать, что любимым дело я занимаюсь уже трошки больше года безвылазно.
Ишо не надоело.

Читать буковки я тоже страсть как люблю.

[rosstags]

/винни-пух/,

[Mirror of Nothingness]

/винни-пух/, тогда про чтение. Что вам нравилось читать в детстве, какие книги оттуда запомнились на всю жизнь, кто приучил вас читать и с какого возраста, если помните? )

[/винни-пух/]

Кто - приучилась самостоятельно, потому что в нашей семье было стыдно, если не читаешь. Буковки до школы меня не беспокоили, но потом оказалось. что надо идти, а я читать не умею. Это было страшно стыдно: иду в школу и читать не умею. Поэтому сначала буковки мне показал дед ( он кстати не стыдил), а потом стала учить мама. Из процесса я помню только стыдное: никак не могла правильно прочесть слово заяц. Так он у меня до сих пор заец. Переклинило и все. Младшая прочла, а я нет. Очень стыдно.

Когда стала читать запоем не знаю. Видимо это память стала частью моей личности. В третьем классе я уже не вылазила из детской библиотеке, но что было между - не помню.

Детство - это когда?

Самое яркое впечатление - книга. название которой не помню. Это сказка о желуде, который решил . что он сильный, умный и самостоятельный и отправился в путешествие. чтобы значит. доказать какой он храбрый герой. Там было очень много разных приключений. Это первая книга, где был предатель и где друг отдал жизнь за своего друга. Я была поражена в самое сердце. Наверное, поэтому она мне так и запомнилась, что была она не сказка и счастливый конец для всех не гарантировала. Игра с ненулевой суммой.

Потом помню появление детектывов!! Шерлок Холмс конечно - наизусть знала. Приключения Кроша. А потом фантастика. Так что любовные романы и исторические приключения прошли мимо меня.
Сказки читала и позже. Конечно, мне нравились те. где была современность. Фентези пролетело мимо, потому что с "Властелином колец" я познакомилась уже в универе.

Сначала Беляев, конечно. потом космические приключения.

Отдельно появился Крапивин. Я чертовски поздно с ним познакомилась - 7 по-моему класс или 8-й. Я даже читая, понимала что поздно, но все равно пищала.

[ice_noble]

Вы и ваши персонажи. Вы их ведете к чему-то или следуете за ними? Они самостоятельны (Татьяна выскочила замуж) или полностью в вашей власти, как шахматные фигуры на доске? И т.д.

[Mirror of Nothingness]

/винни-пух/,

Это было страшно стыдно: иду в школу и читать не умею.

Сочувствую, иногда взрослые люди не понимают, что ругая можно отбить желание читать. ( Я к школе с горем пополам умела читать по слогам, благодаря маме, и быстро училась. Зато за мой корявый почерк меня постоянно долбала первая учительница. К счастью мама участия в этом не принимала. Почерк кстати так и остался хреновый. ) Хотя пока надо мной как цербер стояла учительница до 5 класса, получалось даже ничего только "по-эстонски" и рука отваливалась от напряжения.

Сказки обожала причем все подряд, включая всякую экзотику вроде африканских. ) Исторические читала но только про Древнюю Грецию и Рим что-нибудь (теперь ухмыляюсь, не оттуда ли пошла любовь ко всякой гомосятине, книжки-то были для взрослых), или псевдосредневековое - Вальтер Скотт, Мэри Стюарт, местные белорусские авторы типа Орлова, Сенкевич... 18-20 веками нас слишком пичкали в школе, чтобы этим увлекатся. Мимо меня как раз прошли детективы вообще не перло. Советская фантастика зато перла жуть Булычев, Беляев, Ефремов, Мартынов, уже плохо помню, но тогда конкретно зависала. А потом уже фэнтези подключилось Толкина мне отец подарил в 13-ть, ну вы понимаете с какими последствиями... )

Крапивина не читала, и видимо уже поздно.

[/винни-пух/]

Katze,, О, любимая тема.
Всегда сами. Я представляю персонаж, создаю площадь, ставлю на горизонте цель. А как он туда дойдет, где кого встретит, чего вычудит - все на его совести.
Можно сказать, что мы идем туда вместе. И одинаково ломаем головы над тем, как же выгрести.
Иногда. Начиная описывать какую-то ситуацию я вообще не представляю, куда кривая вывезет. Самая удивляюсь, как он так выкривилось. А самая маета – диалоги. Они гады, разговаривают сами: я вынуждена плести разговор логично, и он выплетается совсем не туда, куда мне нужно. Это такое несчастье. Но обстоятельства я могу откорректировать, а разговор почти никогда.
Мой любимый пример на эту тему в «Долгой дороге». Я не знала, зачем Ясон поперся на станцию до последней минуты. Я думала, что знала, но оказалось, что это был только повод, а на самом деле ему нужен был доступ к оборудованию, чтобы сигнал дать. И я блин, поняла это только тогда, когда писала разговор с Черным, то есть, уже после всех событий. Я офигела вместе со своим вторым персонажем.
Иногда эта особенность страшно бесит и тревожит. Потому что хочу писать, я хочу чего-то изобразить, и не знаю как. Я не знаю. Но когда начинаешь набирать буковки они как-то складываются.

[/винни-пух/]

Mirror of Nothingness, сказки я прочла все какие были в доме, а мы специально книжки сказок народов мира собирали.
Вальтера Скотта, я кстати осилила. Но шел у меня на фоне фильмов с песнями Высоцкого и сказаний о Робин Гуде. так что пошел хорошо.А вот Дюма пролетел мимо меня. Совсем.
Мифы тоже читала. А как же!!!

Крапивин... кто его знает. Знаете... если у вас было пионерское детство, то пойдет. То что писал Крапивин - это настоящая альтернатива фентези по королю Артуру, только в детском варианте.

[Mirror of Nothingness]

/винни-пух/,

Но шел у меня на фоне фильмов с песнями Высоцкого и сказаний о Робин Гуде. так что пошел хорошо.

По-моему меня фильмы и вдохновили почитать. ) Хотя "Талисман" про крестовые походы и Ричарда Львиное Сердце мне понравился даже больше "Айвенго".

Дюма пролетел мимо меня. Совсем.

Аналогично. Если не считать советской экранизации "Мушкетеров", вот за это мне трошки стыдно до сих пор. Классику конечно всю не перечитаешь, но эту надо бы. ) Тешу себя мыслью, что если доживу до пенсии - будет чем заняться.

если у вас было пионерское детство, то пойдет

Пионерское не случилось, но октябрятское было в лагерях середины 80-х по с ежедневным построиловом в 7 утра, получасовыми речугами на тему дедушки Ленина и прочего комунизма, формой и галстуком, как вспомню так вздрогну. Слишком мелкие мы тогда были для такого.

То что писал Крапивин - это настоящая альтернатива фентези по королю Артуру, только в детском варианте.

Звучит интересно. )

[Mirror of Nothingness]

Иногда эта особенность страшно бесит и тревожит. Потому что хочу писать, я хочу чего-то изобразить, и не знаю как. Я не знаю. Но когда начинаешь набирать буковки они как-то складываются

А меня страшно восхищает. )) Но хорошо мне об этом писать со стороны. )

[Ларсон]

/винни-пух/, у меня такой вопрос.
пишущий человек любую свободную минутку старается посвятить любимому делу.
а есть ли еще что-то любимое, кроме потребности писать и еще раз писать?

[/винни-пух/]

Не-а.
Гулять люблю долго-предолго. Но это не дело.

[ice_noble]

/винни-пух/, о, тогда понятно, почему вам нравятся монгрелы - у вас подход к творчеству такой, эмоционально-исследовательский, вместе с персонажами - по истории. Спасибо, я понял, что писать, должно быть, очень интересно, хоть и страшно, и тревожно.

[/винни-пух/]

Не очень поняла почему вы так решили. Блонди в моем представлении для начала должны быть умными, проницательными и рассчетливыми. А если сам не страдаешь такими качествами, то изобразить такого героя сложно. Люди разные бывают здесь легче.

[ice_noble]

/винни-пух/, нет, дело в подходе к миру. Либо автор конструирует сверху, с позиции творца, который знает все, либо он идет вместе с персонажами рука об руку. Разные подходы - и только.

[/винни-пух/]

Katze,, а. Ну да. Вседержителем я себя не ощущаю. Творцом - да, я же придумываю в какую задницу засунуть героев, но дальше они сами выкручиваются, а я переживаю.
Если бы я была богом. то вот как раз таким от которого хрен помощи допросишься. Мне неинтересно делать за своих героев. мне интересно как они шебуршать будут.
Но я честно стараюсь не приводить их в безвыходное положение. Десь шось маэ блимати.

[/винни-пух/]

Моя любимая концепция бога в фильме - это "Догма". В книгах - это "Игры демиургов".

[ice_noble]

/винни-пух/, вот, я именно это и имел в виду. Живой процесс, персонажи свободны, автор одновременно снаружи и внутри повествования.
Мне хотелось понять, почему авторам интересно писать, почему они вообще этим занимаются - все, теперь я понял. )

[/винни-пух/]

Katze,, да Вы у себя где-то писали кстати: что фикрайтер просто пишет свою мечту на основе подходящих персонажей и ситуации. Ну так оно и есть. Компенсация собственных недостатков, монтаж недоступных ситуаций.
Кто-то пишет страдальца, кто-то героя. Даже не знаю что хуже.

[ice_noble]

/винни-пух/, я всегда подозревал, что фанфик - это ролевка, которая играется в одиночестве. )

Кто-то пишет страдальца, кто-то героя. Даже не знаю что хуже.

И то, и другое прекрасно.
А вот более счастливы те, кто пишет про страдальца - значит, им в жизни не хватает страданий, а это хорошо само по себе. )

[/винни-пух/]

Логично. Количество страдальцев в фиках можно считать показателем экономического благополучия общества. Гю!

Или застоя. Не кажется мне это явление здоровым. вот не кажется и все тут.

[ice_noble]

/винни-пух/, это свидетельство стабильности, а может и стагнации. Или неверного воспитания - отсюда тоска по яркому, высокому и за пределом обыденности.
А почему за пределы вырываются с помощью страданий - много причин, в том числе и религиозных. В конце концов, современная мораль складывалась под сильнейшим влиянием христианства, а там страдания в большом почете.

[/винни-пух/]

"В конце концов, современная мораль складывалась под сильнейшим влиянием христианства, а там страдания в большом почете."

Угум. Надо же было как-то защищать правящий класс и свою задницу от праведного гнева.

И еще раз о боге из "Игры демиургов".

"Вот плотник. Он строит дом. Иногда он попадает молотком по пальцам и через это страдает. Но он построит свой дом и получит соответствующую за него плату. А ты всю жизнь лупил молотком по пальцам и страдал. А дом где? Где дом, я спрашиваю?"

[/винни-пух/]

Страдать легко. Это блин вообще самое простое, что можно сделать и самое же бесполезное. Просто какая-то прорва, куда все вылетает.

/винни-пух/, я из любопытства нашла книгу про Желудя и даже почитала. Это литовский автор Петкявичюс Витаутас, Приключения Желудя.
Начинается в духе Теремка, а потом какая-то Молодая Гвардия развивается!

И вопрос: кем бы вы хотели родиться в следующий раз?

[/винни-пух/]

"я из любопытства нашла книгу про Желудя и даже почитал" - хорошая сказка, правда?

Ничего не могут ответить, потому что не могу поместить себя в рамки концепции. Я - это моя память. Если при повторном рождении память сохраняется. то это уже не рождение. По фиг с чего начинать, ты изначально всех сильнее и умнее. Если память не сохранена. то это не ты и нет никакого смысла в желаниях.