[/винни-пух/]

Пишу, пишу статьи на замечательную тему об упражнениях на спину.
И тут выясняется, что я умнее всех статей вместе взятых. Я знаю такую кучу подробностей, которые никто нигде не указывает, отмазываясь общими фразами.
Соображения лезут из меня как тесто из кадушки.
Но, блин, я именно из-за этого сильно не уверена, что статья окажется читабельной.

@темы: Я блондинка, мне можно.

Comments

[Кицуне]

Пиши-пиши! Ум надо показывать и знания тоже. Читаемость можно потом проверить на кошках.

[Леа Танака]

/винни-пух/, мммм... а почему нечитабельная-то? От общих фраз толку мало. Вся суть в деталях. Которые я никогда не могу найти. Только на живых тренировках, с тренером вдруг оказывается, что их море, и в них-то вся суть. И поэтому я просто перестаю понимать, зачем мне читать тридцать статей, когда они об одном и том же.
Вот я бы почитала именно с нюансами и деталями.

[/винни-пух/]

Леа Танака, потому что наибольшей популярностью пользуется статьи, которые 30 раз включают слово "жопа".
Горькая шутка.
Нюансы нужны заинтересованным, а статьи пишут для яндекса.


Кицуне, поскольку я пищу их не от себя, а для заказчика, то мне последнее как раз очень важно.