Он 2 толкования приводил. Но мне почему-то в новинку оказалась, что принц пришел узнать, действительно ли у принцессы настолько меркантильная душа. Что, мол, забавные вещицы важнее, чем порывы романтической души. По идее это толкование и должно подсознательно образоваться, когда ребенку читают эту сказку. Но лично у меня сознательное впечатление было связано с тем, что принцесса слишком ценила именно статус принцессы. Почему мне сейчас непонятно, учитывая, что папа-король прогнал ее как раз потому, что она продешевила.
А может я просто не помню этого толкования.
Сейчас меня другой аспект смешит и беспокоит. Ведь этот прынц-романтик ценящий розы и соловьев, самолично ручками изготавливал чрезвычайно продвинутые по тем временам вещицы. Изобретатель был, да. А это ценно как раз по меркантильным меркам. Я б тоже такого свинопаса предпочла да, и влюбилась бы за умение делать такие интересные штуки своими руками. А он бы дурак не понял. Нет в жизни совершенства.
-
-
06.02.2020 в 01:53-
-
06.02.2020 в 12:54Он 2 толкования приводил. Но мне почему-то в новинку оказалась, что принц пришел узнать, действительно ли у принцессы настолько меркантильная душа. Что, мол, забавные вещицы важнее, чем порывы романтической души.
По идее это толкование и должно подсознательно образоваться, когда ребенку читают эту сказку. Но лично у меня сознательное впечатление было связано с тем, что принцесса слишком ценила именно статус принцессы. Почему мне сейчас непонятно, учитывая, что папа-король прогнал ее как раз потому, что она продешевила.
А может я просто не помню этого толкования.
Сейчас меня другой аспект смешит и беспокоит. Ведь этот прынц-романтик ценящий розы и соловьев, самолично ручками изготавливал чрезвычайно продвинутые по тем временам вещицы. Изобретатель был, да. А это ценно как раз по меркантильным меркам. Я б тоже такого свинопаса предпочла да, и влюбилась бы за умение делать такие интересные штуки своими руками. А он бы дурак не понял.
Нет в жизни совершенства.
-
-
06.02.2020 в 21:42