[/винни-пух/]

Как следует из лекций Курпатова число объектов, проживающих в нашей дефолт-системе ограничено. Чтобы загрузить кого-то нового нужно кого-то из набранных предельных 250 убрать.
Получается, что если бы человек жил 300 лет, допустим, он вынужден был бы полностью сменить членов дефолт-системы. По сути, это был бы абсолютно другой человек.

@темы: Я и психология - руками не трогать

Comments

[iolly]

/винни-пух/, при такой продолжительности жизни кмк был бы неизбежен переход сознания на новый уровень для сохранения баланса

[/винни-пух/]

iolly, мне интересна фактическая разница между потерей членов дефолт-системы и утратой воспоминаний с ними связанных. С одной стороны получается, что вот той проблемы - потеря интереса типа, все видел и все знаю, возникать на самом деле не может. Чисто технически ей негде возникнуть. С другой - если человек забудет все, что было 200 лет назад, то нет никакой разницы тот же самый это человек, или новый родился.
Жаль, проверить пока не знаком.

[iolly]

/винни-пух/,

мне интересна фактическая разница между потерей членов дефолт-системы и утратой воспоминаний с ними связанных.

надо функции мозга изучать в этом направлении тогда и делать выборку =)
Про утрату воспоминаний есть же Альцгеймер

что вот той проблемы - потеря интереса типа, все видел и все знаю, возникать на самом деле не может.

Почему?

[/винни-пух/]

iolly, потому что убыль объектов компенсируется новыми.
Вот тут кстати интересный момент еще. Старики мол лучше помнят то, что было в детстве, чем то что было позже. То есть, здесь явный регресс: дефолт -система не обновляется, а наоборот, упрощается в этом случае. То есть человек с возрастом как раз вот эту функцию - возможность замены, теряет, становится статичным. А если не теряет, то глупее не становится и потерей памяти не страдает.