Представила Владу программы.
1 - для слабенькой девушки, новичка, которая хочет попу, бедра, ноги. Питание он одобрил, выбор упражнений тоже. Но увы, программа, что называется для меня. Новичку, чтобы он там не хотел, все равно надо делать вариант для всего тела, потому что все не работает и все надо. А я наслушалась, как он жалуется, что его слушатели все нарисовали фулбоди вне зависимости от и решила специализироваться.
2 - для толстого парня с развитыми ногами, но слабым верхом. и который хочет увеличить грудь, спину. руки. Влад одобрил целиком- ура!! На самом деле составить программу на гипертрофию намного проще. Выполнить сложней. Потому что там вес и количество повторов вообще-то значения не имеют. Важно дойти до нужн6ого состояния и время выдерживать.
Подсказка: не говори ему сколько, а укажи время - вверх 4 с, вниз 2 с.
Итоги:
1 - все варианты готовых программ по совей сути есть аэробика и к тренировкам, тем более развитию не имеют никакого отношения. Это попросту невозможно - раз, а второе- опасно. Ты не видишь человека. не видишь, как он реагирует на нагрузку, сколько выдерживает, есть у него выносливость или ЦНС. Ничего не видишь .Так что без контакта это только безопасная и бессмысленная аэробика. даже если там есть гантели.
2 - ни черта нельзя сделать без прямого наблюдения. Если уж спичит , а денег нет, нужно платить за развивающие занятия. А восстановление сооружать самому.
3 - гипертрофия это самое простое. Правда. Сила и мощность куда сложней.
4 - надо было лучше слушать свою интуицию. Она действительно стала более верные ответы выдавать. Свои замечания Влад начал с того, что напомнил какая я сама пришла. А я ж думала, ж посчитала в начале, что ни фига не выйдет на счет специализации...
5 - результат мало кому нужен. Если бы был нужен результат Владу бы за тренировку по 300 $платили как Охерну.
1 - для слабенькой девушки, новичка, которая хочет попу, бедра, ноги. Питание он одобрил, выбор упражнений тоже. Но увы, программа, что называется для меня. Новичку, чтобы он там не хотел, все равно надо делать вариант для всего тела, потому что все не работает и все надо. А я наслушалась, как он жалуется, что его слушатели все нарисовали фулбоди вне зависимости от и решила специализироваться.
2 - для толстого парня с развитыми ногами, но слабым верхом. и который хочет увеличить грудь, спину. руки. Влад одобрил целиком- ура!! На самом деле составить программу на гипертрофию намного проще. Выполнить сложней. Потому что там вес и количество повторов вообще-то значения не имеют. Важно дойти до нужн6ого состояния и время выдерживать.
Подсказка: не говори ему сколько, а укажи время - вверх 4 с, вниз 2 с.
Итоги:
1 - все варианты готовых программ по совей сути есть аэробика и к тренировкам, тем более развитию не имеют никакого отношения. Это попросту невозможно - раз, а второе- опасно. Ты не видишь человека. не видишь, как он реагирует на нагрузку, сколько выдерживает, есть у него выносливость или ЦНС. Ничего не видишь .Так что без контакта это только безопасная и бессмысленная аэробика. даже если там есть гантели.
2 - ни черта нельзя сделать без прямого наблюдения. Если уж спичит , а денег нет, нужно платить за развивающие занятия. А восстановление сооружать самому.
3 - гипертрофия это самое простое. Правда. Сила и мощность куда сложней.
4 - надо было лучше слушать свою интуицию. Она действительно стала более верные ответы выдавать. Свои замечания Влад начал с того, что напомнил какая я сама пришла. А я ж думала, ж посчитала в начале, что ни фига не выйдет на счет специализации...
5 - результат мало кому нужен. Если бы был нужен результат Владу бы за тренировку по 300 $платили как Охерну.
То есть, в принципе, на практике можно брать занятия с тренером 2-1 раза в неделю (чередуя), а восстановление добирать самому.
Интересная мысль, спасибо, я её подумаю.
Хотя я про шестой десяток имел в виду в сравнении с молодой девушкой, а не с вами)))
Э-э-э! Что значит 1-2 тренировки в неделю? Да их больше 3 вы при всем желании не нарисуете. И если 1 развивающая в неделю, так это вы очень бодрым галопом несетесь, не рекомендую.
Louis Lorraine, про разное отношение к вопросу - это да. Вы считаете себя обязанной стариться. Я нет. Поэтому для меня разницы в возрасте нет, есть разница в состоянии. а она случается в любом возрасте после 25.
Ну вот в 25 если нет тяжелых заболеваний, то даже при большой полноте девушка все равно себя чувствует хорошо. Она не изношена. И худые хорошо, и слабые хорошо, и спортивные хорошо. Причем очень похоже хорошо именно по самочувствию , а не по границам функционала.
А в 50 самочувствие на выбор. Будет хорошо если, будет плохое если .
Вот как было бы интересно, если быв 25 тоже так выбирали.
Леа Танака, ну в общем да. Примерно месяца 3. Точнее говоря до того момента как вы поймете, что означает сделать на 1 повтор.
Техника это аут. Причем везде. В тренажерке все-таки больше мужиков, а сейчас так именно качающихся, не новичков. А девушек на площадке я теперь встречаю гораздо чаще. Это капец!!! Колени!!!Колени!!!!!Невозможно ж смотреть!
Да вот если смотреть на самочувствие, то у меня мотивации вводить доп. занятия вообще нет. Я чувствую себя как в эти самые 25. Даже лучше, ксатати. С поправкой на стресс. Но стресс не возраст, стресс это стресс, он может в любом возрасте случиться.
Мне для той же тренажёрки нужна совсем иная цель, выходящая за рамки хорошего самочувствия. Вот я её и ищу.
Я хочу другое снять, чтобы показать разворот колена, а не просто присед.
Леа Танака, я чувствую себя значительно лучше чем в 25 абсолютно без всяких поправок на возраст. Абсолютно. Сначала меня это удивляло.
Louis Lorraine, может быть. А может и не быть. Смотреть надо.
Это только о колене. Присед надо с 3 сторон снимать, чтобы было понятно, что и где.
Леа, а с чего это вы решили, что вы присед делаете неправильно?
Я могу не понимать нюансов, пока я попыталась несколько раз так медленно присесть и подняться на работе, но тут времени нет изучать, где что работает, и снимается ли нагрузка с боковых частей. Вниз ещё ничего, вверх начинают уже болеть тазовые суставы.
Я понимаю, что могу чего-то не знать и не понимать, а работа не то место, чтобы вдумчиво посмотреть, как это работает, но меня учили как раз, что колени должны смотреть вперёд. И ни в коем случае ни внутрь или наружу.
А сейчас я аккуратно сделала пять таких приседаний под 45 градусов - и у меня снова вылетело колено))
Не, я понимаю, что это может быть от травмы,тот непривычки итд. Но в моём случае сходу делать такие приседания, считая их безопасными - нельзя.
А лучший способ нахождения угла - под штангой. Потому что там вы можете принять единственно правильную позицию.
В общем, если по фактам.
До двух лет назад у меня проблем с коленями не было вообще. Точней, до января 2021 года. До этих пор если и были какие-то проблемы, то связанные только с травмами, которые очень быстро уходили. На тех же приседаниях например. Но на самом деле, такого почти не было чтобы была прямо травма. И колени себя не обозначали. Я в общем, и гусиным шагом спокойно ходила на тех же тренировках. Кстати, вот гусиный шаг в рукопашке шёл именно на выносе ноги на сорок пять градусов наружу, но тут же подтягивании её на сорок пять градусов внутрь, шаг шёл своеобразным полукругом.
Словом, всё было ок, пока я в январе ухитрилась не заметить единственный на тот момент, наверно, в нашем районе кусок льда размером с ладонь, когда бежала и резко подала в сторону, зачем-то пропуская двух прогулочных парней.
В итоге я упала ровно на внешний бок правой ноги, встала, побежала... но на следующий день нога раздулась и не сгибалась. И болела. В общем, была какая-то травма. Которая вообще не давала делать полноамплитудные приседания. И я перешла на половинные, до горизонтали. И что-то не заметила, что нога давно норм, а я всё до горизонтали приседаю. И этим летом я вернулась к полноамплитудным.
35 штук с утра зашли совершенно нормально, и так было два месяца. А потом меня пробило, что я хочу больше, и к этим 35 добавила сет 5х10. И вот он в ежедневном исполнении оказался лишним. Я перегрузила колени, и это вылилось в травму на резком движении ноги вбок - вбок наружу, как в этом приседании. И это движение вбок вызвало сильные болевые ощущения уже во внутренней части уже левого колена.
Собственно, это опять травма. И она опять лечится привычной умеренной нагрузкой. То есть те самые 35 приседаний с утра колено уже не выносят. Ну то есть оно воспринимает их совершенно нормально.
Я делаю вывод, что надо просто время, чтобы это всё восстановилось) и тогда уже осваивать новый вид приседаний. Потому что он, к сожалению, как раз построен на том самом движении, на котором моё колено и сделало хрусь)
Ну, так совпало.
Но вообще раньше приседания колена вперёд мне не вредили. Более того, они и сейчас не вредят в привычном количестве. Тут скорее всё-таки перетрен, увлеклась я приседаниями после перерыва.
Это не перетрен.
Нагрузка, с которой вас не выносит - это тот объем, который выдерживает травмированная часть. Все. То есть ваш текущий предел эксплуатации.
Вы увеличили объем на ту же поврежденную связку или что там поломалось и на те же мышцы, нерассчитанные на больший объем. То есть без мышц вашей связке или поврежденной мышце опять пришлось испытать экстремальную нагрузку. Она не захотела.
Восстановить эти детали умеренной нагрузкой по линейной регрессии нельзя.
Компенсировать недочет и дать мышце/ связке фору можно , увеличив нагрузку на мышцы. Для этого увеличивают не объем, его можно даже сократить, а увеличивают вес.
Мышцы тренируются . включается больше волокон, потеря чего-то в колене компенсируется.
Совет:
Делать по 4-5 приседаний до горизонтали, а в начале может и меньше с весом. Делайте так, как вам не больно.
Если делать только то, что получается, вы с этой точки - то, что сейчас получается, не сойдете. Ваш опыт с увеличением до 50 как раз это и показал.
А лучше конечно выпрямлять колени на тренажере. Точно без травмы, а нагрузку можно сразу хорошую дать. К сожалению именно этот тренажер нечем заменить.
Дельный совет.
На верхнем тренажере просто жим делают, а жим можно делать как угодно. А вот при разгибании колен важно вектор нагрузки соблюдать. И гад вот эта позиция - снизу, никак больше не получить.